Hechima0125

631  エレファントノーズフィッシュ(鳥取県) :2010/06/02(水) 12:46:20.36 ID:2lvQxvq7

555  シマドジョウ(愛媛県) :2010/06/02(水) 12:36:47.66 ID:9WOp3Fkl

電話したのは日本養豚協会の方で、対応は大変丁寧だったと思います。通話時間は49：46。長いお付き合いに大変感謝しております。まあ先方も電話応対なら女の子からの苦情のほうが良いと判断したからかもしれませんが・・・ハイ、自惚れはほどほどにしときます。
とりあえず名前も名乗っていただきましたが、こちらでは担当者Ａさんで統一しようと思います。
全部を書き出すわけにもいかないので、先にＡさんの主張の概要を箇条書きにしますと、

①とにかく東国原知事の防疫対応に対しては攻撃的かつ否定的。
②政府対応に対しては消極的であり、むしろ触れたくない。赤松は否定。
③養豚生産農家の立場を代弁しているのか、「種牛」による宮崎ブランド保持には否定的。
④農林水産三役に対してのネタあり→今後の口蹄疫対策の展望含む。
⑤私に対して「報道関係者じゃないのか？」という度三の勘繰り発言あり。


■最重要の疑問
「東国原知事に謝罪を求めて、何故政府、特に赤松農水大臣には謝罪を求めなかったのか」には明確な回答はありませんでした。
以下、書き起こし↓↓↓
Ａ「県知事や大臣宛にウチの方からは要望しています。」
桜「いえいえ、大臣に対しては何故謝罪をもとめなかったのですか？」
Ａ「いや、していますよ、要望は知事と大臣に。」
桜「『謝罪』ですよ、報道では東国原知事に対してのみ謝罪要求がなされていますが、肝心なときに外遊に行っていた赤松大臣に対しては謝罪は求めていないでしょ？」
Ａ「東国原はね、最低の対応をしたんですよ。」
以下回りくどいので要点のみ

a 自衛隊の敷地や、農業大学の敷地があるのに「知事はそこを使わせなかった」

桜「自衛隊の敷地は知事の命令で使えるんですか？国、政府に聞かなきゃ無理でしょ？」
Ａ「・・・」
桜「農業大学の敷地使って埋めたら次の年から学生来なくなるんじゃないですか？」
Ａ「そんなの仕方がないじゃないですか」
桜「農業大学も県の財産でしょ、知事はそれを守っただけなんじゃないですか？仕方が無いことはない」
Ａ「いや、家伝法には強制的に生産農家の土地を埋却につかえないことに・・だから県の土地」
桜「だから県の土地が無かったから埋却地についても４月には国に要望出したんじゃないですか？」
Ａ「・・・」

b ４９頭が現在生きていることは法規違反

Ａ「知事は法規違反しているんですよ、種牛４９頭が今生きていることが証拠」
桜「いや政府に助命の要望してたでしょ、政府の結論が出ていない間は法規は適用されないんじゃないですか？」
Ａ「（家伝法では）７２時間（と明記されていますが）経っているでしょ、発症してから。」
桜「政府の結論でたの２７日ですよ。それを受けて知事は殺処分決めたじゃないですか？」
Ａ「それにしたって７２時間たっている。」
桜「なんで？今日２９日ですよ、４８時間しか経ってない」
Ａ「・・・」
桜「それに豚さん６万頭以上殺処分出来ていないことに対してなんで批判しないんですか？種牛４９頭より問題あるでしょ？」
Ａ「いや法規違反をしたことがダメなんで、豚は埋める土地がないんですよ。」
桜「土地は４月末に要望してたでしょ？聞かなかった赤松が悪いんじゃないですか？」
Ａ「そうです、あんなの辞めさせるしかない。ぼーっとして」
桜「辞めないでしょ、民主党閣僚で責任とってるの見たことないですもん！」
Ａ「いや辞めさせなきゃ」

c　知事は隠匿した（これも法規違反）

Ａ「発熱していて国に報告もしなかったんですよ、明らかに法規違反じゃないですか。」
桜「報告しなきゃいけない義務って法規に書いてあるんですか？」
Ａ「書いてありますよ家伝法に。」
桜「その（根拠になる）条文は？第何条何項になりますか？」
Ａ「いや、そこまで詳しくは知らないけど。」
桜「調べたけど（根拠になる規定は）ありませんでしたよ」
Ａ「え～そんなことは・・」
桜「隠匿とはいえないんじゃないですか？それなら。」
Ａ「いや、普通に考えてみてくださいよ、発熱していたのに報告しないのっておかしいじゃないですか。」
桜「じゃ少なくとも宮崎県内で発熱したら、それ全部農林水産省に報告しなきゃいけないんですか？」
Ａ「そうでしょう」
桜「発症していなくても？」
Ａ「そうですよ」
桜「報告して農林水産省は何かするんですか？」
Ａ「え？」
桜「報告して農林水産省は何かするんですか？」
Ａ「さあ・・・」
桜「だいたい２７日には殺処分決まったんだから。殺すの決まっているのに発熱で報告必要なんですか？」
Ａ「・・・」

d （養豚協会の進めで）獣医師会が４月２０日に知事に協力しようとしたが断られた。

桜「その時感染していたのは牛一頭でしたからね。」
Ａ「一度協力断わられたから次はあっち（知事）が頭を下げて当然でしょ。知事はね、赤松大臣もだけど認識が甘かったんですよ。（知事は）境界なんて作っちゃいけなかったんだ」
桜「それはそうですね。知事も赤松も（初動の）認識が甘かったとは思います。でもね、（その後）被害拡大しているんだから、『あっち（知事）が頭を下げる』まで待つのっておかしくないですか？」
Ａ「それがスジでしょ」
桜「スジで境界作っちゃいけないんじゃないですか？あなたのところも」
Ａ「・・・」
桜「国境とか県境とか関係なしに対策立てなきゃいけないんでしょ？」
Ａ「いやだから知事が先に・・・」

e 宮崎ブランドの種豚は６例目に殺処分している。種牛も処分。

桜「生産農家の方の気持ちはわかりますが、種牛を残したいというのも生産農家の心情を汲んだものでしょ」
Ａ「おかしいじゃないですか。だったら何故種豚は処分しなければいけなかったか？」
桜「感染力が牛の１０００倍以上あるからでしょ？」
Ａ「牛も同じことなんですって。だからスーパー種牛を残したのは知事のミスなんです。」
桜「知事の？１３日になって大臣の許可がおりたから移動したんでしょ？」
Ａ「ええ」
桜「だったら大臣の特例が間違っていたんじゃないですか？」
Ａ「そうですよ、だから大臣もダメなんです」
桜「そちらの団体の心情的なものも理解できますが、今日ＦＡＯの主任獣医師も言っていたじゃないですか長期的なビジョンが必要、種牛残すべきって。」
Ａ「それがややこしいことになってるんですよ。日本はあそこ受け入れてないから」
桜「いやそれでも専門家でしょ、境界ないんじゃないのですか？」
Ａ「政府の方針には影響しないってことです」
桜「え？」
Ａ「（スーパー）５頭も殺処分すべきなんですよ。」
桜「地元が納得しないでしょ」
Ａ「いや山田さん（副農林水産相）が大臣とびこえても明日やってくれます。」
桜「え？！副大臣が明日スーパー種牛５頭処分命令するんですか？」
Ａ「いやそうじゃなくてあの・・・」
桜「そういったじゃないですか？！」
Ａ「そうじゃなくて種牛はいらないんですよ」
桜「いらないことないでしょ、あれは宮崎県の財産じゃないですか。」
Ａ「いや、精子冷凍ストックが今３０万本あるから、宮崎の畜産が（種牛処分したからといって）滅びるわけじゃないんです。」
桜「滅びるわけじゃないと言っても現にあの５頭が宮崎の生産農家の方の支えになってるし、冷凍精子から種牛作ろうとしたら５年や１０年じゃできないでしょ。」
Ａ「できますって。５年でできます。」
桜「いや種牛ですよ。食肉じゃないですよ？それに宮崎県内に母体もいない。」
Ａ「周辺の県にはいるんですよ、同じ血統が。だいたい宮崎で生産されたら宮崎ブランドなんだからそれでいいんですよ」
桜「いや、いいかどうか決めるのは宮崎の生産農家の方なんじゃないですか？」
Ａ「いや、（肉牛事業の）山氏さんが今日種牛５頭いらないって言ったでしょ。あれは凄い影響あるんですって。」
桜「どういう？」
Ａ「影響力がある人ですから。」

こういうスレになると絶対「民主もダメだけどかといって自民もなぁ」て道連れレスつくけど、
不細工な男並べて無人島に二人っきりになるならどっ ち？えー、どっちもいやー。みたいな言葉遊びしてんじゃねーんだよ。どっちも不細工だけどいいところ見つけて妥協して選ぶのが選挙だろ。
確かに自 民は完璧じゃねぇよ。でも主権を売るような参政権に反対してるだけで俺は自民を選ぶね。経済でも、経済のケの字も知らない男を大臣にすえてる民主よりも、 日本を第2位まで引き上げた実績を持つ自民を評価するよ。天下りだってほめられたもんじゃねーけど、天下った奴が金使いまくったら金も回るかもしれない し、仕分けした金を海外にまく民主よりはましだろ。

民主党は政権とって１年もたってないから長い目で・・・ていう評論家も居るけど、民主 党の人間は何年政治家やってたんだ？いままで何の勉強してたんだ？ただぼーと国会にいただけなのか？
どっちもどっちだなっていってる奴、自民は政 治家として２流３流かもしれないけど、民主は何流だよ？こいつらは社会人なら当然やってなくちゃいけない勉強を怠ってた時点で国会議員どころか社会人とし ても失格だろ。仕分けだって本当なら野党時代に追及してなきゃならない事案だろが。一体野党時代何してたんだよ。そんな姿勢の奴らに俺は我が家の家計を預 ける気にはならんわ。

普天間問題の陰で、郵政法案が強行採決された。

もともと小泉内閣の時に、莫大な審議時間をかけ、解散、総選挙までやって決めた改革をわずか数時間の採決でひっくり返した。

数日前までは、与野党の国対間で、この法案はこの国会ではやらないということになっていた。とても審議時間が足りないからできないという認識は一致 していた。

ところが小沢一郎幹事長が郵便局長さんを相手に一言言ったとたんに、民主党はしゃにむに強行採決だ。

僕がまだ、当選一回の時、やはり強行採決があった。委員会の控え室に一回生が動員されて詰めかけると、当時の野党の先輩議員が、控え室で、ほら自民 党の若いのが先に並ばなきゃ、君たちが先に出ていって委員長を守る、マイクも守れよ、野党は後ろから、声はいくらでも大声出していいけれど、ケガしたり、 ケガさせたりということがないようにやるんだよ、エキサイトしてたたいたり、蹴ったりしちゃいかんぞ、と事細かに注意していた。

自民党時代の強行採決は、その前に必ず相当な審議時間があり、参考人招致などもやり、その上で、野党としては立場上、採決に応じられないので強行採 決でやってくれというやりとりがあっての強行採決だった。決してほめられたことではないが、与野党の意思はそれなりに通じていた。

しかも、いい加減にやると、議長が本会議のボタンを押さないという心配もあった。だから本会議に少なくとも共産党は出席するという状態を作り出さな くてはならなかった。

たしかに多数決をやれば、多数が勝つわけだが、少数意見を常に踏みにじることをしてはいけないという自制があり、国会の慣例があった。
時間 がかかるというのは民主主義のコストだ、そこは丁寧にやらねばいかんというのが与野党共通の認識だった。

これを崩したのは、小沢－山岡のラインだ。数がすべてという国会運営になった。

自民党の時は、少なくともこれだけの審議時間を確保するとか、委員長が職権で会議をたてる前に、筆頭間協議を何回もやり、理事懇と理事会を丁寧に やった。

僕が法務副大臣だったときの法務委員会は委員会よりも理事懇、理事会のほうが長いなんてざらにあった。そして、さあいよいよ強行採決というときに、 自民党の幹事長が議長に呼ばれ、強行採決はまかりならん。

今や、委員会の審議が１日でも強行採決。委員長が職権で２日分の委員会をたてるということを平気でやる。議長は、なにもしない。これでは発展途上国 の軍事政権の国会運営ではないか。

自民党もやってきたでは済まされない。
全く内容が違う強行採決だ。日本の民主主義の危機だ。

福島罷免よりも近藤昭一委員長の横暴、もちろん、小沢、山岡の指示の下ではあるが、のほうが罪は重い。

民主党の中にも藤村前厚労委員長のように、強行採決に反対し、更迭された委員長もいる。体調を理由に辞任したことになっているがそれは嘘で、強行採 決に反対して解任されてしまったのだ。

福島党首も沖縄のことであんなにかっこいいことを言うならば、国会の強行採決のことでもっと発言するべきだった。
マスコミも、普天間基地も いいが、国会運営に関して国民にきちんと報道していかないと、ヒトラーが政権についたときにようになりかねない。

だからやはり、参議院はきっちりとねじれさせないと。

仕事はきつくはないさ。きつくするのは上司だけ。
人間関係が一番きつい。

日本人の自殺はもう文化。
誰にも相談しないできない、誰にも迷惑かけたくない。